EEPW论坛

我觉得RGB LED是由于3种红绿蓝三色按照不同的配比而组成的LED，他可以根据3种不同的配比（色度），显示很多不同的颜色，而白光LED只是RGB LED的一种情况，所以很有可能在更多的场合选用RGB LED！

RGB LED是四脚单色受控的.也就是说,外加合适的驱动电流,可以组合出大部分的颜色.当然也可以是白色.但由于实际混色不匀,白色的效果并不好.因此实际应用还是可控变色的居多. 白光LED原则上是由高效率的蓝光LED提供原始能量,激发特殊配制的荧光粉,转化为红/绿/蓝三色,配比合适的话,就会成为白光.不过这是早几年前的技术了.不知现在是否有新的改进...................总之与RGB LED是完全不同的.

LED发光的本质是电子与空穴复合而发光! 色彩不一,是由于每一种光波的频率不一样而导致的.根据波长的不一样,而产生了不同的颜色! 但是现金,也有很多的发光管内部充的是惰性气体,根据充的不同的气体，产生不同颜色的光! 氦,粉色;氖,红色;氩,紫色;氪,紫蓝色;氙,亮度很高!

分类不准确

主要是发光的光谱不同。白光LED的光谱偏兰。而RGB方式的LED可以实现和现实中的白光非常相近的光谱分布。但是从使用的角度来看，白光LED使用非常方便，而RGB方式的LED实现白光需要进行白平衡，使用比较复杂。

RGB与白光LED都是希望达到白光的效果，只不过一个是直接以白 光呈现，另一个则是以红绿蓝三色混光而成，一个说对方的纯度不够，价格太贵，另一个反驳说自己颜色漂亮，反批对方年老色衰，这样的战争，恐怕短期内不会停歇。 喜欢高画质的人，应该不难发现，某些LED背光板出现的颜色特别清楚而鲜艳，甚至有高画质电视的程度，这种情形，正是RGB的特色，标榜红就是红、绿就是绿、蓝就是蓝的特性，在光的混色上，具备更多元的特性，就像画家的调色盘一样随心所欲，将最真实的彩色世界完美呈现，妆点美丽人生。白光LED在清晰度与色纯度都明显逊于RGB之下，RGB在重迭恰当的状态下，整体呈现的亮度与清晰度是荧光粉白光LED的五倍。再者，RGB在应用上，明显比白光LED来得多元，如车灯、交通号志、橱窗等，需要用到某一波段的灯光时，RGB的混色可以随心所欲，相较之下，白光LED就比较吃亏，因此当然在效果上比较强。 目前造价上，RGB灯明显高过白光LED灯，唯一有竞争力的地方只有在背光板上，在未来有可能和白光LED灯分庭抗礼，至于其它地方，目前都是以辅助照明为主，至于RGB灯主要还有一个问题，就在于反应时间，目前RGB灯大部分的反应时间约为4-8ms。 RGB分开时单独控制，相对来说混色质量也比较好，至于白光LED灯来说，因为波长频率的问题而封装在一起，这样散射出来的情况也会不稳定。然而，RGB灯在控制上的问题仍有待加强，举例来说，如果其中一颗灯坏了，在整个屏幕上会相当明显，反之，白光LED灯则可以互相补足，因为是旁射关系，因此可以补足某颗坏掉的LED，并且均匀性的补足，让整体状况看起来不会太差。 在目前百家争鸣的情况下，究竟是RGB的技术会成为主流，还是白光LED会成为主流，其实没有一定的答案，就各家观点来看，市场的应用与成本会是主要的取决关键。 摘录美国照明学会的杂志：LEUKOS的2006.10有一篇名为“LEDs general illumination:The state of science”（LED用作一般照明的技术状态）的结论如下： a、从本质上说，用荧光法产生白光的LED的发光效率低于用RGB得到的白光； b、用荧光法产生白光的LED有更多的紫外线辐射，它将导致缩短寿命和对材料老化增加了附加的问题； c、单个荧光法产生白光的LED有非常高的相关色温和很差的显色指数； d、两个或三个荧光法产生白光的LED能改进显色性，并进入一个预定的白点，但效率会减少； e、理论上说，用RGB法产生白光的LED是有最高的效率和最长的寿命； f、用RGB法产生白光的LED是具有最好的流明维持率，原因是RGB三色LED不会有像荧光法所说的光输出衰退； g、由于RGB法产生白光的LED具有可变的白点坐标，所以说，它将是万能的； h、RGB法产生白光的LED的光谱最佳化是很复杂的问题。考虑的问题包括： —使用发射不同光谱的数量，但又要防止牺牲它的效率； —使用一个反馈系统来保持该灯的颜色和强度的稳定。 i、尽管普遍使用LED的迹象行将十分明显，在LED被广泛接受前仍有许多色度学上的问题需要解决。面临的挑战有： —在制造过程中的色离散性； —温度、驱动电流和老化会造成大的颜色和光输出的偏移，此方面对RGB的白光问题更大； —调光的LED会导致大的色偏移。此点对RGB的白光问题也会更大。

它们的发光光谱会有很大的不同。

光谱和频率

分类不准确

原理都一样的

一种单色灯一种复合

还没有关闭呢

分类不准确

主要是发光的光谱不同