EEPW论坛

一则有关”数字高清互动接口技术DIIVA”的新闻让不明细节的读者振奋人心，却让许多业内人士感到痛心，工信部居然拿来台湾凌阳科技子公司凌旭公司的技术作为自主知识产权标准大力推广。先看一则前不久的新闻报道：

“2009年4月22日，在中国电子视像行业协会组织下，由中国消费类电子骨干企业海信、TCL、创维、长虹、康佳、海尔、熊猫、上广电、以及凌旭科技共同领导的DiiVA 推广工作组，在广州正式向全球发布DiiVA规格1.0版。…，作为中国自主知识产权的数字高清互动接口技术，同时，DiiVA技术还吸引了包括三星、夏普、松下、LG、日本航空电子、富士康、联发科、泰克、厦华、万利达、安捷伦等国内外著名企业加入贡献者，如此众多国内、国际企业巨头共同打造全新一代数字高清互动接口，将对全球消费类电子产业带来巨大的震动和影响。”

简单阅读这篇新闻报道，很难看出其中的蹊跷，殊不知这个在工信部指导下中国电子视像行业协会大力推广的数字高清标准其实核心技术都来自于台湾凌阳科技的子公司凌旭科技，中国电子视像行业协会现任秘书长白为民女士之前是工信部产品司广电处的处长，可以说DIIVA的推出与推动与工信部有着千丝万缕的联系，视像行业协会正努力推动DIIVA成为中国政府的行业标准，这个来自台湾的技术规范真的可以成为大陆政府的官方标准吗？这个标准的推广真的可以推动大陆的自主创新能力吗？

先看看一下DIIVA标准的由来，讲DIIVA标准不能不谈到现任凌旭科技董事长李大范-David Lee，Lee在另一个世界视像标准HDMI业界大名鼎鼎，曾是美国Silicon Image的原首席执行官，按照日本BP财经文章的说法：“Lee是HDMI普及的关键人物。了解HDMI的所有情况”、“Lee在离开Silicon Image公司之前所制定的规格就是DiiVA。正因为DiiVA是由深知HDMI优缺点的Lee主导制定，肯定准备好了强有力的导入战略和业务模式，如果轻视DiiVA，只是把它当作一个普通的‘中国规格’，那么就有可能跌个大跟头”由以上论述可以看出，所谓的中国自主知识产权标准其实源于LEE的贡献，主要的知识产权也应当来自Lee，或者说来自于台湾凌旭公司或凌阳公司，所谓“由中国消费类电子骨干企业海信、TCL、创维、长虹、康佳、海尔、熊猫、上广电共同领导的推广工作组”也只不过是挂羊头卖狗肉而已。

作为政府主管部门，工信部即使想将台湾技术作为国家标准推广本也无可厚非，毕竟台湾、大陆是一家，也都是中国的一部分，但这与自主知识产权无关，另外DIIVA的运营模式令人恐怖，即使技术上比HDMI先进，至少HDMI采用授权制，任何公司都可以授权HDMI标准开发HDMI芯片，虽然需要交纳不菲的授权费，每款芯片也要缴纳6000美元的测试费，至少HDMI是自由授权的，虽然对照另外一个全球标准Display port的完全免费HDMI差了很多，但DIIVA至今只有台湾凌旭科技一家参与芯片生产，并不对外授权，实行的完全是垄断经营。这样的运营方式一旦作为政府标准正式推广，由于缺乏竞争机制，很难保护消费者和终端厂商的利益。

政府要制定行业标准未必一定要自主知识产权，中国视像行业协会完全没有必要一定拿来台湾技术作为自主知识产权推广，就像MPEGII已经是国家音视频标准，同时也是国际标准，目前HDMI已经逐步得到全球业界的认可，Display port虽然普及稍差一些，也已经得到众多PC厂商的认可，作为政府主管部门，工信部贸然支持一个不开放的台湾标准作为中国标准推广，不仅不利于保护终端企业的利益，对本土微电子界也是沉重打击，毕竟包括北京硅谷数模、上海谱瑞及上海昆泰都在开发HDMI及display port接口芯片，将这些本土公司排除在外显然是对本土公司的歧视。

好也罢、坏也罢，工信部都不应当大力推广DIIVA标准，更不应当将台湾技术视为自主知识产权标准，一个封闭的标准体系不可能得到大规模推广，特别在业界已经有了类似标准的情况下。(作者，老杳）